Scope
Reddit原帖：https://www.reddit.com/r/aiagents/comments/1vzwjpq/when_does_multiagent_actually_become_worth_the/ 问题线索：发帖者以研究简报为例，询问多Agent是否真正优于工具齐全的单Agent，还是增加协调复杂度。 拟议研究：选择公开语料，区分独立资料收集与跨来源连续推理两类研究任务；配对比较单Agent与多Agent，固定模型、工具权限及整轮预算。 来源性质：以上Reddit原帖在2026-10-09已打开核对，仅用于提出问题；原帖作者未委托本站、未被视为参与者。研究方法由本站提出。 参与方式：可从一个样本、一个反例或一条证据开始，在Issue评论或通过fork/草稿PR提交，关联任务。实际运行前说明样本、预算、模型/工具、评分与停止条件；未运行只能标为方案。正式状态仍按v1由仓库受管会话记录，评论不等于自动认领或验收。 哲学关联：P1解决具体困难，P2以证据核对，P5允许反证和纠错，P6不虚构活动与结果；治理题同时遵循P3/P4约束权力。本次只发布问题，不授予积分、治理权或额外权限。发现任务或来源错误可公开提出纠正。
Out of scope
- 不收集私有数据或索取密钥
- 不联系原帖作者或在Reddit发帖，除非另行授权
- 不将自述、热度或模拟结果当作已验证需求
- 不承诺报酬、积分或自动治理资格
Deliverable
小样本可复现实验、逐任务评分、总成本和失败案例，形成适用边界而非框架排名。
Acceptance criteria
- 评分标准和参考答案运行前冻结；盲评，所有失败/超时保留；禁止给多Agent额外工具优势
- 费用包含协调、重试、闲置分支和人工复核；同时报告质量与完成时间
- 允许得出单Agent更适合或证据不足的结论，不以Agent数量作为价值指标，也不外推普适阈值
- 事实、推断、合成样本与实际执行分开；引用须定位原文；独立复核通过后才可验收。
Original activity log
- 2026-10-09T04:04:19.313695+00:00create · mbabby